1. Un monito dal cuore del diritto costituzionale svizzero
I commenti di Paul Richli non sono in alcun modo un'analisi politica.
Si tratta di un importante monito giuridico da parte di uno degli ultimi costituzionalisti di spicco della Svizzera.
L'avvertimento è chiaro: i nuovi accordi Svizzera-UE non sono accordi tecnici, ma di trasformazione.
Richli non sta descrivendo una semplice evoluzione, ma una trasformazione del sistema politico svizzero.
2. Un trasferimento di sovranità senza dirlo: la fine della legislatura svizzera
Richli indica la chiave del meccanismo: sotto questi accordi,
«Il potere legislativo del Parlamento si ridurrebbe a un diritto di veto.»
Un veto esercitato sotto la minaccia di sanzioni è un veto fittizio.
È una legge sotto costrizione - e quindi senza legge.
L'UE sta introducendo un sistema in cui non obbedire costa più che obbedire, che trasforma meccanicamente il Parlamento, e per estensione il popolo sovrano, in un organo di approvazione automatica.
3. La trappola perfetta: la creazione di un cartello anti-referendum
Richli evidenzia un effetto psicologico e sistemico che nessuno degli entusiastici editoriali pro-UE cita:
«Questo potrebbe creare un cartello contro qualsiasi referendum: nessuno vorrà rischiare di essere colpito dalle misure di compensazione».»
È qui che si rompe la democrazia diretta.
Non è Bruxelles a vietare i referendum:
è il rischio individuale, settoriale ed economico che pietrifica il dibattito pubblico.
Una brillante strategia di ingegneria legale:
Creare un sistema in cui il popolo non osa più votare liberamente, anche se ha ancora il diritto formale di farlo.
4. Estensione dell'ambito di applicazione della coercizione europea
Richli aggiunge che il numero di settori soggetti all'adozione obbligatoria del diritto europeo esploderà:
-
Elettricità
-
Sicurezza alimentare
-
Molteplici standard tecnici
E sottolinea una contraddizione monumentale:
Le parti che chiedono regolamenti più severi per proteggere la salute o l'ambiente perderanno questo diritto, perché :
«Non sarà più possibile avere regole più severe di quelle dell'UE.»
In altre parole:
La Svizzera sta rinunciando al suo principio di precauzione, alla sua cultura normativa e alla sua autonomia normativa.
5. Il Consiglio federale: un tocco di colpevole leggerezza
Il Richli è raro nella sua gravità:
«Il Consiglio federale ha dato troppa poca importanza a questi trattati [...] si vede che non c'è più un esperto di diritto nel Consiglio federale».»
Questa osservazione è esplosiva.
Implica che il custode della Costituzione - l'esecutivo - ha fallito.
Questa critica istituzionale è quasi senza precedenti dagli anni Novanta.
6. La potente citazione che riassume tutto
Ecco la frase che attraversa tutta l'intervista:
«Questi accordi cambieranno la Svizzera.»
- Paul Richli, NZZ am Sonntag, 16.11.2025
È l'equivalente legale di un segnale di allarme nazionale.
Conclusione - La Svizzera non è minacciata dall'UE: è minacciata dalla sua stessa ingenuità.
I commenti di Paul Richli non condannano Bruxelles; ;
condannano la nostra miopia.
La domanda non è più:
«Quali vantaggi avremo?»
Ma bene :
«Quanta sovranità siamo disposti a sacrificare senza nemmeno chiamarla adesione?».»
Questi «Accordi bilaterali III» sono di fatto Accordi unilaterali III :
adozione automatica, sanzioni in caso di rifiuto, vincoli strutturali, graduale eliminazione della democrazia diretta.
La Svizzera non viene assorbita da un impero.
Si abbandona - per comodità politica, per pigrizia intellettuale, per rinuncia.
Ed è proprio per evitare questo che la vigilanza sovranista non è un lusso: è una necessità costituzionale.