Quando le stesse voci che si guadagnano da vivere con l’«apertura» dicono al popolo che ha paura di crescere, bisogna cominciare a verificare chi parla - e per chi. Con la scusa dell’«anti-fragilità», Raymond Loretan ricicla una retorica ben oliata: far sentire in colpa la democrazia diretta, rendere sacrosante le cessioni di sovranità e far sembrare ogni resistenza una patologia nazionale. È un'affermazione coraggiosa. Soprattutto, è comoda. Dietro le parole d'ordine e i riferimenti ai think tank, c'è una costante: spiegare ai cittadini che decidere da soli è ormai un rischio. È proprio questa inversione morale che deve essere smantellata, punto per punto.
Raymond Loretan, figura ormai consolidata nel microcosmo istituzionale, firma in Le Matin Dimanche un pezzo d'opinione che pretende di essere audace, moderno e «anti-fragile». In realtà, ricicla la più classica retorica dell'eurointegrazionismo svizzero: far sentire in colpa la democrazia diretta, sacralizzando l'apertura incondizionata e squalificando ogni resistenza come una infantile paura del mondo.
Dietro la patina intellettuale, l'argomentazione è fragile, parziale e profondamente ideologica.
1. Anti-fragilità’: un'abile parola per evitare un dibattito approfondito
Raymond Loretan invoca l’«antifragilità» per affermare che la Svizzera ha sempre prosperato grazie agli shock esterni. Problema:
⮕ l'anti-fragilità non implica l'accettazione cieca dei vincoli, ma la capacità di filtrarli, dominarli e rifiutarli quando diventano sistemici.
Ma cosa propone in realtà?
- una maggiore dipendenza dall'UE,
- diluizione normativa,
- un indebolimento dei meccanismi decisionali sovrani.
Non si tratta di antifragilità.
⮕ È una vulnerabilità organizzata, Il tutto è mascherato da un vocabolario alla moda direttamente ispirato alla letteratura manageriale... e ai think tank.
Il libro di Avenir Suisse non è una rivelazione: è una catechismo neoliberale finanziato dagli stessi circoli economici che beneficiano della libera circolazione senza garanzie.
2. SSR: il ricatto della coesione
Affermare che criticare o riformare l'SSR equivarrebbe a «minare la coesione nazionale» è ricatto intellettuale.
La coesione svizzera non è nata da un monopolio audiovisivo finanziato da un canone obbligatorio.
Si basa su :
- federalismo reale,
- responsabilità locale,
- pluralismo,
- e fiducia nel cittadino.
⮕ Difendere un servizio pubblico riformato, proporzionato e responsabile, Non si tratta di distruggerla.
Significa rifiutarsi di lasciare che si trasformi in una attore ideologico sovvenzionato, sempre più lontano dal suo ruolo di bilanciamento.
Equiparare qualsiasi critica a un attacco all'unità nazionale è indegno di un sano dibattito democratico.
3. Immigrazione: la caricatura come metodo
L'iniziativa dei 10 milioni è stata ridotta a una nostalgia da cartolina. Questo è falso - e disonesto.
Il vero dibattito riguarda :
- il capacità di assorbimento della regione,
- pressione sulle infrastrutture,
- alloggio,
- stipendi,
- coesione sociale.
⮕ Dire che ogni limite è una paura del mondo, è rifiutare il principio stesso della responsabilità politica.
Immigrazione controllato comporta scelte sovrane, Non si tratta di una corsa a perdifiato dettata dalle esigenze immediate di alcuni settori economici.
4. Bilaterali III: la nuova lingua della presentazione
Descrivere i Bilaterali III come un ’atto di sovranità economica« è un'esagerazione. La novellistica orwelliana.
La sovranità non è :
- automaticamente il diritto straniero,
- accettare un meccanismo asimmetrico di risoluzione delle controversie,
- ridurre la democrazia diretta a una variabile di aggiustamento.
⮕ L'accesso al mercato non è sovranità.
⮕ La capacità di dire no, sì.
Presentare qualsiasi opposizione come una caricatura «antieuropea» evita accuratamente di rispondere alle critiche giuridiche e istituzionali specifiche.
5. Il vero rifiuto di mettere in discussione
Raymond Loretan conclude che il pericolo deriva da un «rifiuto interiore di mettersi in discussione».
La realtà è esattamente il contrario.
⮕ Chi si rifiuta di discutere è chi presenta ogni trasferimento di poteri come inevitabile.
⮕ Coloro che liquidano ogni resistenza come arcaica sono coloro che temono il verdetto popolare.
La Svizzera non è fragile.
È lucido.
Conclusione - La Svizzera non è un laboratorio ideologico
La Svizzera non è mai cresciuta rinunciando ai suoi meccanismi decisionali.
È cresciuta in selezionare ciò che accetta, e soprattutto quello che rifiuta.
Maturità politica non significa allineamento automatico.
Questo è il controllo del tempo, regole e limiti.
Ciò che minaccia la Svizzera oggi non è il mondo, né il caos, né il cambiamento.
⮕ È la confisca del dibattito da parte di un'élite che pensa di essere illuminata perché siede in tutti i consigli di amministrazione.
La Svizzera non ha paura di crescere.
Si rifiuta semplicemente di scomparire con il pretesto della modernità.
A forza di spiegare alle persone che hanno paura di crescere, Raymond Loretan finisce per rivelare ciò che lo spaventa davvero: una Svizzera adulta che prende decisioni senza chiedere il permesso ai consigli di amministrazione, ai think tank... o a Bruxelles.
Analizziamo ciò che i media tacciono. Quello che Berna negozia, noi lo analizziamo. Unisciti ora al nostro HQ su Telegram: https://t.me/sovranitasvizzera
🇨🇭 Senza finanziamenti, non ci può essere resistenza. Sostenete ora la Sovranità Svizzera:
https://souverainete-suisse.ch/faire-un-don/