Questo articolo di Souveraineté Suisse si basa su informazioni dettagliate fornite da fonti interne al processo di revisione delle norme antincendio, in qualità di informatori a conoscenza diretta dei lavori in corso.
La Svizzera è da tempo il migliore al mondo nella protezione antincendio.
Un modello riconosciuto, basato su prevenzione, sistemi ridondanti, competenze tecniche e responsabilità collettiva.
Oggi questo modello viene metodicamente smantellato.
Con il pretesto della «modernizzazione», della «semplificazione» e dell’«approccio basato sul rischio», la revisione totale delle norme antincendio sta in realtà preparando la strada a allineamento discreto ma di ampia portata alle normative europee, a diretto beneficio di assicuratori, banche e fondi pensione, e a scapito di sicurezza personale.
Una chiara volontà politica: costruire in modo più economico, a qualsiasi costo.
La logica iniziale è chiara:
La sicurezza in Svizzera costa troppo. Possiamo permetterci di fare meno.
Questo ragionamento è un un'assurdità assoluta.
Sì, la Svizzera ha un eccellente record di sinistri per incendio.
Ma proprio perché stabilisce standard elevati.
Utilizzare questo successo come pretesto per abbassare gli standard equivale a dire:
Visto che non ci sono incidenti, eliminiamo le cinture di sicurezza.
Il vero obiettivo non è la sicurezza, ma riduzione dei costi di costruzione - massimizzare i rendimenti immobiliari.
Chi sta vincendo? Sempre gli stessi.
I principali proprietari di immobili in Svizzera oggi non sono più famiglie o PMI, ma :
-
da assicuratori,
-
da banche,
-
da fondi pensione.
Tutti hanno l'interesse per edifici meno costosi da costruire, con :
-
meno rilevamento di incendi,
-
meno irrigatori,
-
minore estrazione di fumo,
-
requisiti prescrittivi meno chiari.
Il rischio?
È trasferito per intero :
-
singoli proprietari,
-
agli operatori,
-
agli inquilini,
-
agli utenti.
Meno prescrizioni, meno controlli, più rischi
In molte situazioni cosiddette «semplici» - case, alberghi, strutture ricettive, negozi - i nuovi requisiti :
-
eliminare o ridurre significativamente rilevazione obbligatoria degli incendi,
-
ridurre i requisiti di compartimentazione (porte tagliafuoco),
-
ridurre i sistemi di estrazione dei fumi,
-
rimuovere i controlli indipendenti.
La responsabilità è ora posta «davanti e al centro» del proprietario, senza necessariamente avere le competenze tecniche, né l'assistenza di uno specialista antincendio.
È un correre rischi, ma sostenuta da altri.
Una riforma lontana dal popolo e contraria al federalismo
Analizziamo i fatti.
Le 20 settembre 2018, l'autorità istituita dall'Accordo intercantonale sull'eliminazione degli ostacoli tecnici al commercio (AIET) ha affidato all'Associazione degli istituti cantonali di assicurazione contro gli incendi (AEAI) il revisione completa prescrizioni.
Obiettivi iniziali :
-
a Documento singolo di 200 pagine,
-
un approccio realmente basato sul rischio,
-
con effetto a partire dal 1° gennaio 2026,
-
un bilancio di 5 milioni di franchi svizzeri.
La realtà nel 2026:
-
548 pagine,
-
requisiti prescrittivi declassato,
-
chiaro allineamento con gli standard europei,
-
un approccio basato sul rischio« inapplicabile nella maggior parte dei casi a causa della sua complessità,
-
budget superato a 6 milioni di franchi svizzeri,
-
entrata in vigore rinviata a Aprile 2027.
Peggio ancora, queste prescrizioni - che non sono non una legge - sono presentati come sovracantonale, con l'idea che :
«Questa volta i cantoni non avranno scelta.»
È un attacco diretto al federalismo svizzero, Ciò è conforme al principio di sussidiarietà, alla sovranità normativa dei Cantoni e al principio stesso di sussidiarietà.
Copiare chi fa peggio: un'assurdità totale
Perché la Svizzera dovrebbe allinearsi con :
-
che contano più morti per incendio,
-
un tasso di perdita più elevato,
-
standard più bassi?
L'esempio di strutture ricettive per un massimo di 15 persone è edificante.
In Francia, dove i requisiti sono bassi, nel 2025 si sono verificati diversi incendi mortali in questo tipo di struttura.
Ed è proprio questo modello che ci viene chiesto di importare.
Standardizzazione autoritaria, senza spazio per la competenza
Ultimo ma non meno importante:
la determinazione dichiarata di impedire qualsiasi interpretazione professionale.
Durante le sessioni di formazione, il messaggio è chiaro:
«Devi dire tutto come facciamo noi».»
L'esperto diventa un narratore.
Il formatore diventa un relè.
L'intelligenza tecnica è sostituita da una dottrina fissa.
Questa non è sicurezza.
Questo è standardizzazione burocratica.
L'ultima linea di difesa: la consultazione politica
Rimane una salvaguardia:
il consultazione politica prevista in autunno.
Ma la preoccupazione è immensa.
Perché se i nostri rappresentanti eletti guardano solo :
-
risparmio a breve termine,
-
pressione degli operatori finanziari,
-
semplificazione amministrativa,
allora la Svizzera avrà ha deliberatamente scelto di sacrificare la sicurezza delle persone sull'altare della rendita fondiaria..
La sicurezza non è una variabile di aggiustamento
La protezione antincendio non è un lusso,
né un freno economico,
né un retaggio del passato.
È assicurazione di gruppo, Salva le vite proprio perché non aspettiamo che la catastrofe colpisca prima di agire.
Abbandonare questo modello non significa modernizzare la Svizzera.
Significa impoverirla, esporla e banalizzarla.
E questo, nessuna quantità di risparmio concreto lo giustificherà mai.
Analizziamo ciò che i media tacciono. Quello che Berna negozia, noi lo analizziamo. Unisciti ora al nostro HQ su Telegram: https://t.me/sovranitasvizzera